第306期 | 关于第301期《康里二札》文章的说明
▲ 元 康里回回 《得教帖》 故宫博物院藏
作 者：吴 斌
8月27日，武英书画推送了我撰写的《你见过19岁的康里子山和他大哥的真迹吗？》（点击可查看）。
整体上，文章分为两部分：第一部分，根据康里巎巎《与彦中郎中札》和（传）方回《得教帖》文字内容的共性，推出《得教帖》的作者是巎巎之兄回回。再根据《得教帖》中“闰三月”的时间信息，锁定二札的创作时间。
第二部分，考出“康里二札”的上款人“叶彦中”的家世背景。
文章推送之后，有网友留言：赵志成先生曾在2019年第一期《书法丛刊》撰文，指出过《得教帖》的作者是康里回回的观点。
拜读之后发现，我文的第一部分和赵文，思路和结论是一样的，只是对局部细节，有不同解读。由二札文本内容的一致性和“闰三月”的信息，推出作者和年份，是唯一正确路线，两篇文章遵循的都是这条路线。
《书法丛刊》不上“知网”等论文数据库，无法检索。而武英文章一推出，即成全文检索。赵文先撰，在此强调指出。
我和赵志成兄就“康里二札”的一些问题，交换了意见。现把赵兄的《<得教帖>的作者及相关问题》一文，逐页扫描，公开推送。下文图片，亦遵嘱稍作改动，作者观点，以此为准。
应该说，两篇文章，已经把“康里二札”和“叶彦中”的整体问题，讲清楚了，当然，也有细节，存在不同看法。读者朋友们如有新的发现，欢迎留言。
在301期中，由于没有找到合适的出版物，我只上了《得教帖》的一半图像，得网友赐教，全帖出版于《故宫博物院藏品大系•书法编5》，在此致谢。本期所贴的《得教帖》，出自于赵兄之文章，虽是黑白图，但已足见风采。
另外，西安的赵利光兄留言指出，在我文的后半部分，有一处错误。故宫博物院所藏的康里巎巎《张旭草书卷》的上款人“麓庵大学士”，不是以往学界所认为的王磐，而是和巎巎共事的奎章阁学士阿荣。此新说，也是重要的智力贡献，真相非我所能识见，十分受教。
赵利光兄之文，武英近日推送。
（ 完 ）
作者往期文章（点击可查看）：
2、〔美〕彭慧萍（Huiping Pang）著：《虚拟的殿堂：南宋画院之省舍职制与后世想象》
6、近墨堂书法研究基金会 编：《近墨堂法书丛刊 第二辑》（全十册）
点击“阅读原文”进微店